这种开放性带来了新的影响。
一些文明根据评估报告调整了自己的技术发展路线，避免了潜在风险；另一些文明则提供了自己的技术数据，丰富了评估模型的数据库。
更令人惊喜的是，两个曾经敌对的中等文明——一个秩序倾向，一个混沌倾向——在看到技术评估报告后，主动联系平衡议会请求调解。他们在一项边界规则冲突上僵持了数十年，都认为自己是“正确”的。
平衡议会派出了调解小组，不是强行裁决谁对谁错，而是帮助他们理解：规则冲突往往没有绝对的正确方，关键在于找到双方都能接受的平衡点。通过引入规则编辑技术，他们创造了一个“可变边界区”——边界不是固定的，而是根据双方的实际需要动态调整。
冲突解决了，而且解决方式创造了一个新的合作模式。两个文明甚至开始考虑更深度的融合，形成一个新的“秩序-混沌联合体”。
这样的成功案例逐渐增多。平衡议会在宇宙中的影响力稳步提升，不再是边缘的实验性组织，而成为了一个受到广泛认可的技术和理念中心。
但正如执念者核心警告的，挑战也随之而来。
一些保守的文明开始批评平衡议会“干涉他文明内政”。他们认为，技术评估和理念传播是一种软性影响，最终目的是推广平衡议会的价值观。
更严重的是，监测到有新的极端组织在形成。他们不是归零者或净世之刃的直接继承者，但理念相似：认为多元和平衡导致了宇宙的“混乱”和“低效”，需要更“强硬”的手段来建立“秩序”。
这些组织似乎在暗中交流，形成了一个松散的“反平衡网络”。他们的具体计划和能力尚不清楚，但威胁是真实的。
反平衡网络的存在在三个月后得到了确认。
不是通过直接侦察，而是通过技术评估数据库的异常访问模式。
沈澜的安全团队在例行检查中发现，一些访问请求显示出高度组织性和目的性：
不是一般文明的研究性访问，而是系统性的数据收集，专注于平衡议会的技术弱点、内部决策机制和防御漏洞。
“访问来自十七个不同的文明节点，但行为模式高度一致，”
沈澜在安全会议上展示分析结果，“它们使用先进的伪装技术隐藏真实来源，但我们的新监测算法还是发现了规律。这些访问不是要学习技术，而是要找出如何对抗我们。”
周锐调出了这些访问的具体内容：“他们特别关注我们的规则编辑防御系统、合击阵的能量结构、还有技术伦理评估机制的运作细节。很明显，有人正在研究如何破解我们的系统，或者利用我们的规则来攻击我们。”
赵青以灵觉感应访问留下的规则痕迹：“此等访问，如暗夜窥窗，其心不正。痕迹中透着……计算而非好奇，审视而非学习。”
林默意识到，这是新型威胁——不是公开的武装冲突，而是隐秘的信息战和规则战。反平衡网络可能不会直接攻击，而是尝试在规则层面制造混乱，或者利用平衡议会自身的机制来削弱其影响力。
平衡议会加强了安全措施：升级数据加密，实施多层验证，部署反侦察算法。但林默知道，被动防御永远不够。要真正应对这种威胁，需要理解反平衡网络的本质和目标。
他联系了执念者哨站，请求核心分析反平衡现象。核心基于庞大的历史数据库和当前数据，运行了一个专项计算。
计算结果令人深思。
“根据模型分析，反平衡倾向是宇宙中的一种深层模式，”核心报告，“当文明或组织发展到一定复杂度时，内部会产生对简化、统一、控制的渴望。这种渴望在面临压力或不确定性时会强化，形成极端理念。归零者、净世之刃、现在的反平衡网络，都是这一模式的表现。”
“这一模式的根源是什么？”林默问。
“根源可能在于存在的有限性对抗无限的欲望，”核心提供了哲学层面的分析，“有限的存在面对无限的可能性时，会产生焦虑。极端理念提供了简单的答案和明确的边界，缓解了这种焦虑。平衡理念承认复杂性和不确定性，这对许多存在来说是困难的。”
这解释了为什么极端组织总有吸引力——它们提供了看似清晰的解决方案，而平衡道路要求持续的判断和调整。
林默进一步问：“根据你的计算，反平衡网络最可能采取什么策略？”
“基于历史模式，69%的概率他们会尝试从内部制造分裂；58%的概率会制造规则层面的事件，破坏平衡议会的信誉；42%的概率会尝试控制或影响技术评估过程，使其偏向极端。”
内部破坏是最危险的。平衡议会由多元文明组成，这种多样性是力量的源泉，但也可能成为弱点——不同文明有不同的利益、价值观和敏感点，如果被巧妙利用，可能产生分裂。
林默召集了核心团队，制定了应对策略：
第一，加强内部沟通和信任建设，让所有成员理解共同利益大于分歧；第二，建立早期预警机制，检测可能的内部不稳定因素；第三，准备应对规则层面攻击的预案；第四，保持技术评估过程的透明和公正，防止被操纵。
策略实施需要时间，但反平衡网络的行动已经开始了。
第一个迹象出现在光明示范区的公共论坛。
一系列匿名帖子开始出现，质疑平衡议会的决策公平性。
帖子不是直接攻击，而是巧妙地挑拨不同文明群体之间的矛盾：指责人类在技术分配中占优，暗示“幽影遗民”的混沌技术有隐藏风险，质疑网络对秩序技术的垄断……
这些指责都有部分事实基础，但被夸大和扭曲。
例如，人类确实在部分技术开发中领先，但这是因为人类团队在平衡理念的实践上投入更多，且所有技术成果都公开共享。但在帖子的描述中，这变成了“人类霸权”的证据。
论坛管理员最初试图删除这些帖子，但林默阻止了。
“压制讨论只会让怀疑加深，”他说，“我们需要公开回应，用事实和透明来应对质疑。”
平衡议会组织了系列公开对话会，邀请各方代表讨论技术分配、成果共享、决策参与等议题。
过程中，确实暴露出一些实际问题——例如，小型文明在技术获取上确实处于劣势，因为它们缺乏足够的研究资源。