一些残骸的外形开始改变，从战舰形态变成更抽象的几何体；另一些残骸则开始合并，形成更大的组合结构。
“它在制造新的东西。”欧阳靖分析数据，“不是修复，是重构。这些新结构的能量特征……更接近网络节点，而不是影刃。”
凌云立即警惕起来：“它是否在制造新的武器或防御单位？”
“不清楚。但它们的活动范围仍然局限在秩序场外围，没有靠近迹象。”侦察单位报告。
林默调出网络公告，发现最新的一条更新提到：“为应对周期性校准，部分附属单元将进行功能升级。”
“附属单元”很可能指的就是这些影刃残骸。
同一天，b点重组环的辐射收集效率提升了百分之五十，收集的能量大部分输送给网络核心，小部分输送给维修站，支持它的重构工作。
尖顶的空间曲率变化速度也加快了，顶端的空间扭曲更加明显，已经可以用高倍望远镜直接观测到视觉畸变。
而昊天城虚影，则在一次空间波动中短暂地“凝固”了千分之一秒，虚影的清晰度瞬间提高，可以看到更多建筑细节，然后恢复模糊。
所有迹象都表明，网络在为某个事件进行大规模准备。
应急准备小组加快了工作节奏。移动基地部署完毕，舰队进行了多次紧急撤离和重组演练，关键设备和数据开始向安全区域备份。
第八十五天，网络向所有成员发布了一则正式通告：
“周期性校准即将进入预备阶段。预计在标准时四十二天后（即原定一百二十七天节点），系统将进行大规模状态更新和规则重调。期间网络功能可能部分受限，建议所有成员提前做好准备。”
通告还附带了一份详细的“预备指南”，包括数据备份建议、任务安排调整、紧急联系通道等。
“它直接确认了。”
林默看着通告，“一百二十七天后，不是普通的事件，是网络的‘周期性校准’。这可能是它亿万年运行中的常规维护，也可能是某种……蜕变。”
没有人知道校准的具体内容是什么。但指南中提到的“规则重调”这个词，让人感到不安。
“规则层面的调整，可能会影响整个星域的物理常数。”
赫尔曼院士忧心忡忡，“如果引力常数、光速、甚至量子力学规则发生微小变化，都可能对物质结构和生命存在产生灾难性影响。”
秦岳的感应更加玄奥：“贫道观星域‘天道’，已现‘拧转’之象。如弓弦渐张，将至极限。”
基地进入最高戒备状态。
所有非必要研究暂停，资源向防御和应急准备倾斜。议会增派的第二批支援舰队接到命令，加速向K-77基地靠拢，预计在校准前二十天抵达。
在紧张的备战氛围中，林默做出了一个决定：在校准发生前，再与网络进行一次深度沟通。
不是技术讨论，不是任务交互，而是一次关于“目的”和“未来”的对话。
他想知道，网络进行这次校准，最终想要达成什么。
网络会回答吗？
他不知道。
但他必须问。
因为答案，可能决定着人类是否应该继续留在这里，还是该在风暴来临前，带着已经获得的知识，远离这片越来越不稳定的星域。
林默起草的沟通请求，在专项组内部经过了反复推敲。
“我们不能直接问‘校准的目的是什么’，这太宽泛，网络可能不会回答，或者给一个程式化的回复。”
沈澜建议，“我们应该问得更具体：校准对成员会产生什么影响？成员需要做什么准备？校准后网络的运行模式会有什么变化？”
周锐补充：“还要问清楚‘规则重调’的具体范围。是整个星域，还是仅限于网络覆盖区域？重调的程度有多大？会不会影响生命安全和物质稳定性？”
赵青从灵觉角度提出：“可询问‘校准’之本质，是‘维护’还是‘进化’？是恢复旧态，还是迈向新阶？”
经过整合，请求最终定稿为三个核心问题：
一、周期性校准的主要内容和预期效果是什么？特别是“规则重调”的具体含义和影响范围。
二、校准过程中及校准后，成员的权益和义务会有何变化？是否需要成员主动配合或做出调整？
三、校准是否与当前星域观测到的特殊天文现象（多重引力透镜对齐）有关？如果是，这种关联意味着什么？
请求通过标准信道发送，标注为“高级优先级”。
网络的回复在十八小时后抵达，比平时的响应时间要长，说明它在认真考虑如何回答。
回复内容详细而正式：
“关于问题一：周期性校准是系统维持长期稳定运行的必需维护程序。主要内容包括：规则框架自洽性校验、能量循环效率优化、节点同步精度提升、历史数据压缩归档。
‘规则重调’指对系统内部规则表达模型进行微调，以确保与当前宇宙背景参数保持最佳适配。
调整范围限于系统直接影响区域，对区域外物理常数无影响。对物质结构和生命安全的潜在影响已纳入模型计算，评估风险低于0.03%。”
“关于问题二：校准期间，部分高级功能可能临时受限，但基础通信和成员服务保持运行。
校准后，系统运行效率和稳定性将提升，成员的数据访问权限可能根据近期贡献度进行相应调整。成员无需主动配合，但建议在此期间减少非必要的高能耗活动。”
“关于问题三：校准的时间点选择与多重引力透镜对齐现象有关。该天文配置将产生特定的空间-规则共振条件，有利于校准过程的精确执行。这是预设的优化方案，符合系统运行逻辑。”
回复专业而周全，但林默从中读出了一丝“避重就轻”。
“它详细解释了‘是什么’和‘怎么做’，但没有解释‘为什么’。”